OBAMA COMENÇA A "DESENGANYAR"

Durant aquests díes que no he escrit res al meu "blog" han passat moltes coses, però no he trobat el temps suficient, o potser les ganes d'escriure.

Ara, torno a fer-ho, i torno amb una de les coses que em semblen molt preocupants.

Llegeixo que el President dels Estats Units, Barack Obama ha dit que no es jutjarà ningú per les tortures i barbaritats de Guantánamo.

A mi em sembla normal, no espero gaire cosa d'Obama. Ho deia el dia 30 de gener d'aquest any, en aquest "blog" quan parlava del seu "Cap de Gabinet", el sinistre Rahm Emanuel. Deia jo que no podem esperar gaire d'Obama.

Molta gent s'anirà desenganyant. Jo no em vull enganyar. Segur que Obama serà millor que Bush en algunes coses, però no podem creure que canviarà tota la seva política.

Ja ens agradaria a tota la gent que defensem els drets humans que es tanqués Guantánamo, i que els culpables d'aquell horror paguin pel que han fet, però això no serà així, perquè els culpables no són només els militars que vàren torturar, que segurament segueixen torturant. Hi ha culpables polítics que són molt poderosos, i no se'ls jutjarà mai.

No ens enganyem.

ELUANA ENGLARO

ELUANA ENGLARO

Diuen que Eluana Englaro ha mort aquesta nit passada, a Itàlia.

Eluana tenia ara 38 anys i fa 17 anys que era en estat vegetatiu, mantinguda amb alimentació i hidratació artificial.

El pare d’Eluana havia demanat a la justícia italiana, fa 10 anys, autorització per a desconnectar-la de les màquines, ja que el seu estat era irreversible. La voluntat de la família era no mantenir-la connectada, i sembla ser que ella també havia manifestat aquesta voluntat en vida.

El mes de novembre passat, el pare va obtenir l’autorització judicial, però fins ara, per l’oposició del govern Berlusconi no havien pogut desconnectar-la.

L’oposició de Berlusconi i del Vaticà ha estat tremenda. Els ultra-conservadors tenen molt d’interès en mantenir vius a les persones que no tenen vida, mentre no fan res per evitar que morin els que sí podrien tenir-ne.

Són tan hipòcrites que no es cansen de lluitar contra l’eutanàsia i l’avortament, però no mouen un sol dit per evitar que milions de persones morin de gana i de malalties, quan es pot evitar.

Però Berlusconi i el Vaticà no tenen res de cristians.

Per sort, Eluana i la seva família ja han deixat de patir aquesta vida vegetativa que no és VIDA.

Un cos i un cervell que no poden fer res, no són vius.

Si algun dia estic així, com un vegetal en estat irreversible, no vull que se’m mantingui artificialment “amb vida”. AIXÒ NO ÉS VIDA.

Eluana no ha mort ara. Va morir fa 17 anys i fins ara no l’han deixat en pau. Ni a ella ni a la seva família.

Els hipòcrites només els han causat dolor.

GAZA, PALESTINA, ISRAEL

Quiero comenzar el año 2009 en mi “blog” solidarizándome con las personas que sufren en todo el mundo. Este mundo nuestro lleno de guerras, conflictos, pobreza, hambre, enfermedades. Y quiero que este primer escrito sea sobre la situación del pueblo palestino. Lamentablemente, ya tendré tiempo para hablar de otros pueblos y personas que sufren.

Conozco la situación que padecen los palestinos, por lo que me han contado algunos amigos que han estado en la zona, y quiero tomar prestadas unas palabras de Luz Gómez García, publicadas el 31 de diciembre de 2008 en “El País”, porque es lo mismo que me han contado mis amigos.

“Cuando para acceder a Gaza por el paso de Erez, el visitante autorizado se ve obligado a introducirse en las diabólicas máquinas israelíes inquisidoras del cuerpo humano, unas máquinas no vistas antes en ningún otro sitio, que le zarandean y escudriñan sus entrañas, comprende que se dispone a entrar en uno de los lugares más solitarios del planeta.

Atravesados puertas y corredores, un inquietante kilómetro, largo, a pie, de tierra de nadie, de cascotes y escombros, hace que el extranjero mude la impresión de la artificiosa frontera física en la certeza psicológica de hallarse ante un nuevo capítulo, uno de los más insólitos, de las aberraciones de la historia reciente.

La franja palestina, aislada por un muro, es como una gran prisión al aire libre. Israel bloquea por tierra, mar y aire el tránsito de personas y de bienes.

Un muro de hormigón armado, de nueve metros de alto, separa la franja de Gaza de Israel. Es un muro hermano del de Cisjordania, aunque primogénito, pero que no ha tenido la misma repercusión jurídica y mediática. Un muro que encierra la mayor densidad de población por kilómetro cuadrado del mundo.

Gaza, que ha sido descrita en ocasiones como una gran prisión al aire libre, está condenada a la soledad de todas las prisiones.

Esta dramática realidad responde a una deliberada y planificada política israelí. Nada es casual en Gaza. Detrás de lo que ven los ojos hay una firme voluntad israelí de acoso militar, institucional y jurídico.”

El pueblo de palestina sufre la barbarie de Israel. Es verdad que grupos palestinos han atacado y atacan Israel, pero la respuesta de Israel, que fue quien comenzó la agresión invadiendo los territorios que ocupa, es absolutamente desproporcionada.

Parece que Israel y los judíos ya no recuerdan lo que han sufrido a manos del nazismo, y ahora son ellos los que tienen un comportamiento fascista con los palestinos.

Y todo ello gracias al silencio de la comunidad internacional y a la complicidad de los EEUU.

Claro, hay que recordar una vez más que los ricos y poderosos son los de Israel y los pobres son los palestinos, así que lo tienen mal, lo tenemos mal, muy mal…

DONALD RUMSFELD, GUANTÁNAMO Y ABU GRAHIB

Leo la noticia que “El Senado estadounidense culpa a Rumsfeld de los abusos en Abu Grahib y Guatánamo”.

Dice la agencia Reuters que “el ex secretario de Defensa estadounidense Donald Rumsfeld y otros altos cargos comparten gran parte de culpa de los abusos perpetrados contra los presos que se encontraban en el centro iraquí de Abu Grahib y en el penal de Guantánamo, según un informe difundido ayer y elaborado por la Comisión de Servicios Armados del Senado”.

Añade que “En este sentido, algunos extractos del documento, difundidos por el demócrata Carl Levin y el republicano John McCain, sostienen que Rumsfeld contribuyó a los interrogatorios abusivos en Guantánamo firmando la autorización, ya que aunque había rescindido la autorización, siguió incentivando estas prácticas. Estas acciones fueron, según el informe, "causa directa de los abusos de detenidos" en Guantánamo y "contribuyeron" a los casos detectados en Afganistán y en Irak”.

Los senadores apuntaron que "el abuso de los detenidos en Abu Grahib a finales de 2003 no fue simplemente el resultado de las actuaciones de unos pocos soldados". Este escándalo y las posteriores revelaciones acerca de las técnicas utilizadas en los interrogatorios, especialmente por el 'waterboarding', han generado una oleada de críticas hacia Washington por parte de la comunidad internacional.

El informe señala que estas técnicas se sacaron de un programa que entrena a los soldados estadounidenses para resistir a los interrogatorios del bando enemigo, unas políticas "equivocadas y que nunca deben repetirse", según un comunicado de McCain, quien precisamente perdió el mes pasado las elecciones con el ahora presidente electo, Barack Obama.

Por su parte, Levin subrayó que "el mensaje de los altos cargos estaba claro: es válido el uso de técnicas degradantes y abusivas contra los detenidos". El informe completo, aprobado el pasado 20 de noviembre con los 17 votos de los 25 miembros que componen la Comisión, permanece clasificado, y de él tan sólo se conoce una parte.

Lamentablemente, para mi y para muchos, todo esto no es noticia, pero es importante que sea el propio Senado de los EEUU quien lo reconozca. Mi duda es si la responsabilidad última recaerá sobre George Bush, o no, aunque ya sabemos que eso casi da igual, porque nadie juzgará a los culpables de esas barbaridades cometidas por los EEUU.

Ah, y para mayor provocación, el "simpático" embajador de EEUU en España, Eduardo Aguirre, pregunta que “si los países que tanto defienden los derechos humanos de los presos de Guantánamo estarán dispuestos a acogerlos” algún día. Me parece que Aguirre, en lugar de provocar, haría mejor en callar y avergonzarse, pero sé que no lo hará. Y Bush tampoco.

Señor Aguirre, quizá tengo una idea mejor. Una buena oferta, una pequeña parte de una posible justa compensación indemnizatoria para los presos de Guantánamo que no sean acusados, juzgados y condenados (en un juicio justo), sería que puedan ir al rancho de George Bush o de otros amigos suyos, a vivir una temporada dignamente (para recuperarse algo de las torturas y humillaciones sufridas), pagando los gastos del bolsillo de Bush y amigos, naturalmente.

Parece que después, los estadounidenses no se explican porqué algunos no les apreciamos mucho, porqué no nos "caen bien". Se preguntan porqué les odian tanto en parte del mundo. Pues es, esencialmente, por culpa de las actuaciones de sus gobernantes.

A los responsables de las crueles barbaridades de Guantánamo y Abu Grahib, que son George Bush, Condoleeza Rice, Ronald Rumsfeld y otros menos conocidos, se ha añadido ahora el vicepresidente Dick Cheney con unas declaraciones en las que defiende que siga abierto Guantánamo y justifica las torturas que ahí se practican, porque dice que les han dado muy buenos resultados.

Horrible. Horroroso.

DRETS HUMANS? NO HI HA DRET!

Avui s’acompleix el 60 aniversari de la Declaració Universal del Drets Humans.

Abans de res, us recomano, si no els teniu molt presents, que feu un cop d’ull a la Declaració Universal de Drets Humans, adoptada i proclamada per l’Assemblea General de les Nacions Unides en la Resolució 217 A (III), de 10 de desembre de 1948.

Trobareu la versió oficial catalana a www.unhchr.ch/udhr/lang/cln.htm i la versió castellana a www.unhchr.ch/udhr/lang/spn.htm

Crec que llegir aquesta Declaració és un bon exercici per a donar-nos dels seus incompliments.

Sabem que el nostre món és ple de llocs i situacions on es vulneren els drets humans més elementals, com són el dret a la vida, a la llibertat, a no ser discriminats, a menjar, a beure aigua, a la salut, a l’educació, a la dignitat, etc.

Aquestes violacions, lamentablement, ja es donen per suposades en països sotmesos a dictadures.

La falta de llibertat i justícia és pròpia de les dictadures, així com els assassinats, tortures, violacions, etc., però resulta que també es violen o no es respecten els drets humans, molt sovint, en països suposadament desenvolupats, amb governs democràtics, que justament s’haurien de distingir de les dictadures pel seu respecte escrupulós dels drets humans.

I vull referir-me a Guantánamo com a exemple del que el país més poderós del món, els EEUU, que se les dóna de ser el més democràtic, és capaç de fer. Una violació sistemàtica dels drets humans. Centenars de persones detingudes sense càrrecs, sense acusacions, sense comunicació, sense un judici, sense una defensa.

Persones detingudes, empresonades, torturades cruelment, vexades, humiliades pel país més “democràtic” del món, amb la complicitat de la resta de governs mundials, inclosos els europeus, tant de dretes com suposadament d’esquerres.

Un altre dia parlaré més de Guantánamo i dels vols de la Cia, ja que és una vergonya intolerable.

Però avui, vull pensar en coses més generals. Nens obligats a treballar com esclaus, dones obligades a prostituir-se, guerres i conflictes armats, assassinats, tortures, autèntic esclavatge i tràfic de persones. Persones morint de set, de gana, de malalties de molt fàcil curació. Persones vivint en la misèria, al nostre costat, envoltats de riquesa.

Any 2008. On són els Drets Humans? NO HI HA DRET.

ETA MATA OTRA VEZ

Las noticias nos hablan de un nuevo asesinato de Eta. Cuentan que dos pistoleros asesinaron ayer a un empresario vasco.

Esta vez ha sido un empresario, pero parece que Eta hace pocas distinciones, ya que otras veces ha matado sindicalistas, policías, militares, políticos, obreros, a cualquier persona.

Yo no me atrevo a valorar las supuestas intenciones de Eta, eso ya lo hacen otros, que seguramente tienen más información que yo. Yo sólo sé que Eta mata, sigue matando.

Eta mataba con supuesta intencionalidad política durante la dictadura franquista, cuando mató a Carrero Blanco o al inspector Melitón Manzanas, y sigue matando al cabo de muchos años de situción democrática.

Sé que nuestra democracia tiene graves errores, defectos y carencias, que yo mismo denuncio, pero nada de eso puede justificar el atentado, el asesinato y el terrorismo.

También sé que las cosas no se ven igual desde Madrid que desde Euskadi o en mi caso desde Barcelona, soy consciente de eso.

Mi postura personal vale de muy poco, pero quiero expresarla aquí. Condeno el atentado, el asesinato, aunque creo que estas condenas valen de muy poco.

Creo que Eta tiene que desaparecer, que abandonar las armas, no hay ninguna duda.

Y creo que hay que dejar una salida de participación democrática, para la defensa de las posturas más radicales, para la defensa del independentismo, pero por la vía democrática. Por eso no es solución ilegalizarlo todo.

Y finalmente, le pese a quien le pese, creo que hay que hablar, hay que dialogar, para el cese de los asesinatos y los atentados. Hay que hablar para salvar vidas. Cuando cualquier grupo secuestra a alguien, cuando hay rehenes, se habla, se negocia, se intenta evitar las muertes. Pues aquí igual. Esa es mi opinión.

MOSSOS D'ESQUADRA CONDEMNATS PER TORTURES I LESIONS

L’Audiència de Barcelona ha condemnat a sis anys i set mesos de presó a tres mossos d’esquadra per torturar i lesionar un ciutadà d’origen romanès, al confondre’l amb un delinqüent. Un altre “mosso” ha estat condemnat a dos anys i tres mesos de presó, i un altre, a una multa de 3.900 euros.

Els “mossos” van tenir una conducta cruel, brutal o salvatge, segons la sentència, i també van tractar de manera degradant a la seva companya, embarassada de dos mesos.

Els fets van passar el juliol de 2006, quan quatre mossos es van llençar sobre l’agredit, donant-li cops de puny i puntades per tot el cos, a més de trepitjar-li el cap al terra. Tot això, segons la sentència, ho van fer sense identificar-se.

Després van posar-lo al cotxe patrulla, i un d’ells va introduir-li una pistola a la boca, i van amenaçar de matar-lo, mentre el colpejaven i l’insultaven.

Un cop arribats a la Comissaria de Les Corts, van seguir amb la seva actuació, i el van fer despullar. Llavors, i mai abans, segons la sentència, li van llegir els seus drets i els motius de la seva detenció.

Allà va passar la nit, i el dia després el van alliberar, perquè s’havien equivocat de persona.

Segons l’article de “El País”, el Departament d’Interior de la Generalitat està estudiant les mesures jurídiques i professionals a adoptar, no ho ha decidit encara.

A mi em sembla molt greu el comportament que, segons la sentència, van tenir aquests mossos. És clar que no es pot jutjar un col·lectiu pel comportament d’uns quants, però a falta que surtin els judicis pendents per altres denúncies, de les que hem vist imatges per TV, crec que és convenient que no es justifiquin aquests tipus de comportaments, i que s’aparti dels cossos de seguretat qualsevol persona que no respecti la llei i els drets humans.

És clar que cal esperar el recurs que puguin presentar, i la resolució del recurs si es presenta, però crec que la condemna ha de servir com exemple. Els mossos també han de respectar la llei i els drets humans. Aquesta és la diferència principal entre les persones “normals” i els delinqüents.

ESPAÑA PUEDE ESTAR VULNERANDO EL DERECHO DE ASILO

ESPAÑA PODRÍA ESTAR VULNERANDO LOS CONVENIOS INTERNACIONALES SOBRE EL DERECHO DE ASILO.

Oigo en la Cadena Ser que el “defensor del pueblo” ha pedido a la Fiscalía que investigue la expulsión a Marruecos de dos congoleños por parte de la Guardia Civil, porque cree que se ha incumplido la ley y pide al gobierno que acabe con situaciones similares.

Según la información de la Cadena Ser, entre los casos conocidos de vulneración de derechos, está el de un niño congoleño que fue expulsado a Castillejos, en Marruecos, sin asistencia médica, a pesar de llegar a España con una hipotermia.

Sucedió hace un mes, la noche del 23 de septiembre. Dos congoleños, entre ellos un niño de tan sólo siete años, trataban de entrar a nado en Ceuta cuando fueron interceptados por una patrullera de la Guardia Civil.

Inmediatamente piden asilo y el adulto advierte que el niño sufre hipotermia y que hay que llevarlo a un hospital, sin embargo no hacen caso a sus peticiones y los expulsan de nuevo a Castillejos, en Marruecos.

El defensor del pueblo abre una investigación, no le convencen los argumentos del instituto armado que dice que sólo puedan dar trámite a peticiones de asilo en aduanas o fronteras y tras consultar al ACNUR decide remitirlo a la fiscalía general del estado para que aclare si España podría estar vulnerando de manera sistemática convenios internacionales sobre el derecho de asilo.

Ambos huían del conflicto del Congo y eran ya demandantes de asilo en Marruecos que los deportó al desierto y desde entonces están desaparecidos.

España es un país democrático en el que deberían respetarse los derechos humanos, y es inexplicable que se expulse a personas procedentes de un país en guerra, en lugar de darles asilo político, y es todavía más intolerable si eso afecta a un niño y se produce sin intervención judicial ni garantías legales.

Si la investigación confirma la noticia, habría que actuar con firmeza con quienes atentan contra los derechos humanos más elementales. Un gobierno democrático y supuestamente progresista no puede permitir estas actuaciones.

CONDENADOS POR ASESINAR A UNA MUJER, QUEMÁNDOLA VIVA

Según noticia de la agencia Efe, la Audiencia de Barcelona ha condenado a 17 años de prisión por un delito de asesinato a O. P. y a R. P., los dos jóvenes que en 2005, junto a un menor de edad, rociaron con líquido inflamable y quemaron viva a una mujer en un cajero automático.

La sentencia condena a los jóvenes por un delito de "asesinato cualificado con alevosía", por el que les impone 16 años a cada uno, y otro de daños por los desperfectos que causaron en el cajero automático, por el que les impone otro año de cárcel. El tribunal argumenta que la aplicación de la pena de asesinato se toma en consideración del "dolor intenso causado a la víctima y la gravedad de los hechos", que acabaron con la muerte de M. R. E., Charo, a los 50 años.

Frente a las alegaciones de los dos acusados durante el juicio, en el sentido de que nunca pretendieron matar a la mujer y que su intención era solo molestarla, el tribunal rebate que los jóvenes "actuaron conscientes de la altísima probabilidad de la muerte de la mujer y no obstante actuaron en consecuencia y con el resultado antedicho".

Argumentan además los jueces que la víctima carecía de posibilidades de defensa, puesto que "se hallaba tendida en el suelo del cajero, dormitando, por lo que se hallaba en situación de desvalimiento".

Si bien los magistrados consideran que los condenados eran muy jóvenes cuando cometieron el crimen (18 años ambos) resaltan también que su conducta fue "in crescendo y por turnos, distribuidos y aceptados por los intervinientes, a modo de violencia jocosa, sin límite, en proceso de degradación del más débil".

Para acceder al cajero, el menor, al que no había visto antes la indigente, golpeó la puerta del recinto con gestos de necesitar utilizar el cajero automático para que la mujer le dejara pasar mientras los otros dos jóvenes estaban escondidos.

Previamente, dos de ellos se apoderaron de un bidón que estaba en un andamio cercano y que contenía como mínimo cinco litros de disolvente compuesto de sustancias que aceleran la combustión, y que los acusados olieron "con plena conciencia de la alta probabilidad de acabar con su vida" (de la indigente).Dice la sentencia que, tras verter el líquido cerca de la mujer, R. P. procedió a tirar una colilla que portaba, causando una potente deflagración que incendió a la mujer, momento en que los dos acusados y el menor abandonaron el lugar "sin que ninguno de ellos auxiliara o requiriera el auxilio para la víctima".

El tribunal desestima, sin embargo, la agravante de ensañamiento en los dos acusados puesto que no consta que ejecutasen de modo deliberado y consciente actos dirigidos "al aumento del sufrimiento de la víctima".

La sentencia declara a ambos individuos responsables civiles y les condena a indemnizar conjuntamente a la madre de la indigente, y a la hija, con 46.000 euros por el daño moral. El tribunal condena también a los dos acusados a pagar 26.719 euros a La Caixa por los daños ocasionados en el cajero. Por este crimen ya fue condenado con anterioridad el menor de edad en el momento de ocurrir los hechos Juan José M., que cumple ocho años de internamiento en un centro de menores, la máxima pena que se puede imponer a los menores de 18 años.

(Información de la Agencia Efe)

Yo no soy nadie para juzgar, ya lo ha hecho la Audiencia, pero actos así nos advierten que la violencia, la intolerancia y el fascismo habitan entre nosotros, y hay que actuar con toda la contundencia de la ley para frenarlos, si no queremos lamentarlo después. Cuidado.

ASHA: ADOLESCENT VIOLADA I LAPIDADA A SOMÀLIA.

Llegeixo la notícia a “El País”. Asha tenia 14 anys, va ser violada, acusada d’adulteri, enterrada fins el coll i lapidada, assassinada a pedrades per una colla de gent.

No és una història nova. Ja ho hem vist i llegit altres vegades, amb altres nenes o dones, a Somàlia o altres països.

Països on no existeix la justícia ni els drets humans. On es realitzen les pràctiques més cruels contra les persones més indefenses, sense que nosaltres, els països rics i civilitzats fem absolutament res.

Al segle XXI, a molts llocs del món passen coses terribles. I nosaltres, tranquils.